Je ne suis pas certain que ce soit un compliment et ….. si c’en est un, je ne suis pas certain qu’il me fasse plaisir. Car je ne pense pas que ces encycliques pontificales aient été – même compte tenu de leur contexte historique et sociétal – particulièrement « avant-gardistes » dans leur compréhension de ce qu’est la dignité de la Personne humaine !
Affirmation idéologique et normative ?
Normative [1], certes !
Ma démarche se fonde sur une norme universellement acceptée, à savoir : la dignité de la Personne humaine proclamée par la Déclaration universelle de 1948 ; et j’en tire toutes les règles et tous les préceptes qui en découlent logiquement.
Idéologique ?
Je refuse cette épithète si, pour toi, l’idéologie est un système de pensée vague et nébuleux.
Par contre, j’accepte totalement cette épithète si, pour toi, l’idéologie est comprise dans sa signification « marxiste » de "réflexion qu’une classe sociale dominante opère dans le monde des idées et lui permet d’étayer sa domination économique sur la classe dominée". [2] C’est bien de cela qu’il s’agit mais en inversant les rôles respectifs des « dominants » et des « dominés » dans l’organisation de l’économie. Le rôle dominant en économie doit être exercé par celles et ceux qui se mettent à l’ouvrage [3] dans un processus de production et non pas par celles et ceux qui n’y ont qu’un rôle de propriétaires des moyens de production.
Bien à toi,
Philippe D. GROSJEAN
Le 27 juin 2008.
